I GZ 148/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 1572/20 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 8 stycznia 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 1572/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. Sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka, skarżąca) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 16 lipca 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. W uzasadnieniu postanowienia WSA wskazał, że Sąd wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący został pouczony, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Ponieważ skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków fiskalnych skargi, WSA orzekł o odrzuceniu skargi. W zażaleniu na postanowienie WSA w Warszawie skarżąca wniosła o "uchylenie zaskarżonego zarządzenia" i zwolnienie "z opłaty kancelaryjnej w całości". Wskazała, że "w sytuacji szalejącej pandemii i ograniczeń, które uniemożliwiają prowadzenie działalności gospodarczej ponoszenie dodatkowych opłat pogarsza i tak już bardzo trudną sytuację spółki, która walczy o przetrwanie". Po wezwaniu przez WSA o sprecyzowanie, czy wniesione zażalenie stanowi zażalenie na postanowienie z 8 stycznia 2021 r. o odrzuceniu skargi czy zażalenie (wniesione po terminie) na zarządzenie Sądu z 28 września 2020 r. wzywające stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, skarżąca w piśmie z 1 kwietnia 2022 r. stwierdziła, że jej pismo jest zażaleniem na postanowienie z 8 stycznia 2021 r., "które błędnie wskazało brak uzupełnienia braków przez spółkę w wykonaniu zarządzenia z dnia 28.09.2020 r. gdy tymczasem wykonując wezwanie Sądu z dnia 02.11.2020 r. o przedłożeniu KRS wydane na podstawie zarządzenia z dnia 28.09.2020 r. które spółka otrzymała dnia 20.11.2020 r. spółka z zachowaniem 7 dniowego terminu przedłożyła odpis KRS". Spółka wskazała ponadto, że "zwolnienie z kosztów jest rozpatrywane jest pod sygn. akt V SPP/Wa 142/21". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis. WSA w Warszawie prawidłowo stwierdził, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej 20 listopada 2020 r. Zatem termin do dokonania tej czynności upływał z dniem 27 listopada 2020 r. W konsekwencji - wobec nieuiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym terminie - WSA zasadnie odrzucił skargę Spółki. Natomiast uzupełnienie przez skarżącą w terminie braków formalnych skargi pozostaje bez wpływu na prawidłowość odrzucenia skargi, gdyż nie usunęła ona jej braku fiskalnego. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia.