I GZ 126/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1965/18 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji oraz na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu 4 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt I GZ 126/19 w ten sposób, że w miejsce błędnego numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać prawidłowy "[...]".

W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji oraz na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu 4 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt I GZ 126/19, wpisano błędny numer zaskarżonej decyzji "[...]" zamiast "[...]". Powyższa oczywista omyłka wymagała sprostowania. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.