I GZ 121/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J.L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2019 r. sygn. akt I GZ 121/19 w przedmiocie oddalenia zażalenia w sprawie ze skargi J.N. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w ewidencji producentów postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 7 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 31 października 2019 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. W dniu 5 lipca 2019 r. J.L. wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2019 r., kwestionując je w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne od chwili ich wydania, gdyż zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270; dalej: ppsa) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zgodnie z ustawą - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne (Dział IV Rozdział 1 i 2 ppsa), natomiast ustawa ta nie zawiera przepisu, zgodnie z którym skarżącym przysługiwałby środek odwoławczy od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.