I GZ 107/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M.L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Łd 129/24 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 8 stycznia 2024 r., nr SKO.418.61.2023 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skarg na czynności egzekucyjne postanawia: oddalić zażalenie.

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarządzeniem z 29 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 129/24, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 – dalej: rozporządzenie RM), wezwał skarżącą – M. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 8 stycznia 2024 r., w wysokości 200 zł. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła skarżąca. Wskazała, że jej dane osobowe zawarte w wezwaniu są nieprawidłowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 198 p.p.s.a. do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ponieważ do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy w związku z wydaniem zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarżąca wskazała w treści zażalenia, że w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wezwano "L. M.", co w jej przekonaniu jest błędne, ponieważ w akcie urodzenia dane osobowe są określone jako "L.M.". Przechodząc zatem do oceny zgodności z prawem zaskarżonego zarządzenia, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi prawidłowo określił skarżącej wysokość wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skarg na czynności egzekucyjne, wskazując właściwą podstawę prawną z rozporządzenia RM. Bez znaczenia jest przy tym krój pisma, jakim posłużono się w oznaczeniu strony w zaskarżonym zarządzeniu, bowiem bez względu na to, czy imię i nazwisko skarżącej zostało napisane majuskułami (wersalikami, wielkimi literami), czy też nie, nie powoduje to żadnych wątpliwości co do tożsamości adresata pisma, o czym świadczy chociażby prawidłowe jego doręczenie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 p.p.s.a.