I GZ 106/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 323/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 13 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 323/21 odrzucił skargę [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a." wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) – zwanego dalej: "rozporządzeniem" od złożonej skargi. W terminie przewidzianym na uiszczenie wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, który pozostawiony został bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2021 r., sygn. akt [...], utrzymanym w mocy przez Sąd postanowieniem z dnia [...] września 2021 r. Następnie zarządzeniem z 22 września 2021 r., skarżący został ponownie, pod rygorem odrzucenia skargi, wezwany do uiszczenia wpisu, którego to wezwania nie wykonał. W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji skargę odrzucił. W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi skarżący wniósł o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy p.p.s.a. regulujące podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) oraz instytucję prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wnoszący zażalenie nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Wobec tego, w myśl art. 230 p.p.s.a. obowiązany był uiścić wpis sądowy samoistnie, bądź najpóźniej w terminie siedmiu dni od doręczenia mu stosownego wezwania. Okoliczność ta miała miejsce 27 września 2021 r., a termin na wykonanie wezwania upłynął 4 października 2021 r. bezskutecznie. Skoro pomimo wezwania skarżący wpisu nie uiścił, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach prawidłowo skargę odrzucił. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.