I GZ 101/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Bk 385/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 27 lipca 2023 r., nr 2001-IEE.7192.50.2023 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Bk 385/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił zażalenie A. K. w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 27 lipca 2023 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 19 grudnia 2023 r., w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 22 listopada 2023 r. w przedmiocie odrzucenia skargi skarżącego na wskazaną powyżej decyzję organu drugiej instancji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 stycznia 2024 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wobec nieuiszczenia wpisu od zażalenia, Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji, zaskarżając je w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy p.p.s.a. regulujące podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) oraz instytucję prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych czy to na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy też na podstawie orzeczenia sądu. Wobec tego, w myśl art. 230 p.p.s.a. obowiązany był uiścić wpis od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł. Z akt sprawy wynika, że skarżącemu doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia w dniu 5 lutego 2024 r. (k. 53 akt sądowych). W przewidzianym na dokonanie tej czynności terminie, tj. do 12 lutego 2024 r. skarżący wpisu nie uiścił. W tej sytuacji zasadnie odrzucono zażalenie, jako pismo od którego nie uiszczono należnej opłaty. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.