I GW 3/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia NSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 478/25 ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 4 sierpnia 2025 r., nr 2001-IEE.7192.58.2025 w przedmiocie zwolnienia spod egzekucji wierzytelności z rachunku bankowego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił w trybie określonym w art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) prośbę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku J. G. (skarżący) o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 478/25, ze skargi ww. skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (organ) z dnia 4 sierpnia 2025 r., nr 2001-IEE.7192.58.2025 w przedmiocie zwolnienia spod egzekucji wierzytelności z rachunku bankowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 22 § 1 p.p.s.a. o wyłączeniu rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Z kolei, zgodnie z art. 22 § 3 p.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Jak wynika z treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Bk 478/25, Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziów i asesorów w związku z brakiem dostatecznej liczby sędziów do rozpoznania wniosku skarżącego. W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, zatem Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany jest wyznaczyć inny Sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 478/25.