I GSK 907/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. akt I GSK 907/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 1305/15 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 stycznia 2019 r. sygn. akt I GSK 907/18 w ten sposób, że w pkt 2. po słowach "w Toruniu" dopisać "na rzecz K. K.".

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku niedokładności w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 stycznia 2019 r., sygn. akt I GSK 907/18, w rozstrzygnięciu wskazano, kto jest zobowiązany zwrócić koszty postępowania kasacyjnego, lecz nie dopisano, na czyją rzecz one zostały zasądzone. W związku z tym należy po słowach "w Toruniu" dopisać "na rzecz K. K.". Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.