I GSK 903/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. (...) Serwis s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1368/15 w sprawie ze skargi S. (...)s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia(...) września 2015 r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I GSK 903/16, w ten sposób, że w sentencji w wierszach dwunastym, piętnastym i dwudziestym od góry oraz w uzasadnieniu na stronie 2 w wierszach piątym i dziewiątym od góry w miejsce słów: "J.M." wpisać słowa: "J. M."

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I GSK 903/16, w wierszu dwunastym, piętnastym i dwudziestym od góry, oraz w uzasadnieniu na stronie 2 w wierszach piątym i dziewiątym od góry nieprawidłowo określono imię strony skarżącej, mianowicie zamiast "J. M." wpisano "J. M.". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.