I GSK 89/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Burmistrza Połczyna-Zdroju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 324/22 w sprawie ze skargi A. W. na pismo Burmistrza Połczyna-Zdroju z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dotacji celowej z budżetu gminy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt I GSK 89/23 w ten sposób, że w pkt 2 sentencji postanowienia w miejsce: "200 (dwieście)" wpisać: "100 (sto)".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwana dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy zaś art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt I GSK 89/24, błędnie wpisano kwotę zwracanej Burmistrzowi Połczyn-Zdroju ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwoty uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zamiast "100 (sto)" wpisał kwotę "200 (dwieście)". W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., sprostować oczywistą omyłkę.