Sygnatura
I GSK 878/17
Postanowienie NSA z 26 stycznia 2022 r., I GSK 878/17 – podatek akcyzowy
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 26 stycznia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt I GSK 878/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej [A] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 349/17 w sprawie ze skargi [A] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt I GSK 878/17, w ten sposób, że w wierszu trzynastym od góry w miejsce "z dnia 9 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Po 1440/14" wpisać "z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 349/17".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt I GSK 878/17, w wierszu 13 od góry wadliwie wpisano "z dnia 9 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Po 1440/14" zamiast "z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 349/17". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 października 2017
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Dariusz Dudra /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 1047/21 · 26 stycznia 2022
Wyrok WSA w Poznaniu z 26 stycznia 2022 r., III SA/Po 1047/21 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I GSK 648/20 · 26 stycznia 2022
Postanowienie NSA z 26 stycznia 2022 r., I GSK 648/20 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I GSK 1022/20 · 26 stycznia 2022
Postanowienie NSA z 26 stycznia 2022 r., I GSK 1022/20 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny