Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I GSK 878/17

Postanowienie NSA z 26 stycznia 2022 r., I GSK 878/17 – podatek akcyzowy

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
26 stycznia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt I GSK 878/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej [A] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 349/17 w sprawie ze skargi [A] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt I GSK 878/17, w ten sposób, że w wierszu trzynastym od góry w miejsce "z dnia 9 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Po 1440/14" wpisać "z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 349/17".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt I GSK 878/17, w wierszu 13 od góry wadliwie wpisano "z dnia 9 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Po 1440/14" zamiast "z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 349/17". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 października 2017
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Dariusz Dudra /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny