Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I GSK 690/21

Postanowienie NSA z 21 kwietnia 2022 r., I GSK 690/21 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru

Wynik

Podjęto zawieszone postępowanie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
21 kwietnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r.; sygn. akt I SA/Ol 867/20 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] października 2020 r.; nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem M. D. - zarządcy sukcesyjnego przedsiębiorstwa zmarłego A. D. który wykonywał działalność gospodarczą pod firmą: [...] A. D.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 września 2021 r. sygn. akt I GSK 690/21 zawiesił postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w sprawie ze skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 867/20 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie długu celnego. W uzasadnieniu postanowienia podał, że zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu, między innymi w razie śmierci strony. Z informacji uzyskanej od pełnomocnika A. D. w piśmie z [...] lipca 2021 r. wynika, że skarżący zmarł [...] czerwca 2021 r. Potwierdza to złożony do akt odpis skrócony aktu zgonu A. D. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzi określona przepisem art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania. Dotyczy ona stron tego postępowania i wskazuje na czasowy brak możliwości jego prawidłowego prowadzenia. Pismem z dnia [...] marca 2022 r. r.pr. M. P. działając w imieniu zarządcy sukcesyjnego A.D. w spadku (załączył pełnomocnictwo) zgłosił udział mocodawcy M. D. do postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej A. D. od wyroku WSA w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 867/20. Jednocześnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Olsztynie z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 867/20 uzupełnił wpis sądowy od skargi kasacyjnej o kwotę 150 zł. Do pisma załączył pełnomocnictwo oraz odpis aktu powołania zarządcy sukcesyjnego z dnia [...] sierpnia 2021 r. oraz wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W niniejszej sprawie pismem z dnia 22 marca 2022 r. r.pr. M. P. działając w imieniu zarządcy sukcesyjnego [...] A. D. w spadku zgłosił udział mocodawcy M. D. o do postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej A. D. od wyroku WSA w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 867/20. Aktem powołania zarządcy sukcesyjnego z dnia [...] sierpnia 2021 r., Repertorium A Nr [...], M. D. został ustanowiony zarządcą sukcesyjnym przedsiębiorstwa A. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: A.D. (akt notarialny - k. 115 akt sądowych). Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 czerwca 2021
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Piotr Pietrasz /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny