Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I GSK 688/21

Postanowienie NSA z 21 kwietnia 2022 r., I GSK 688/21 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru

Wynik

Podjęto zawieszone postępowanie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
21 kwietnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r.; sygn. akt I SA/Ol 865/20 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] października 2020 r.; nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem M. D. - zarządcy sukcesyjnego przedsiębiorstwa zmarłego A. D. który wykonywał działalność gospodarczą pod firmą: [...] A. D.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 września 2021 r. sygn. akt I GSK 688/21 zawiesił postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w sprawie ze skargi kasacyjnej A. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 865/20 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie długu celnego. W uzasadnieniu postanowienia podał, że zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu, między innymi w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej. W rozpoznawanej sprawie, z uwagi na śmierć skarżącego A. D., zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Pismem z dnia 22 marca 2022 r. r.pr. M. P. działając w imieniu zarządcy sukcesyjnego [A.] A.D. w spadku (załączył pełnomocnictwo) zgłosił udział mocodawcy M. D. do postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej A. D. od wyroku WSA w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 865/20. Jednocześnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Olsztynie z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 865/20 uzupełnił wpis sądowy od skargi kasacyjnej o kwotę 150 zł. Do pisma załączył pełnomocnictwo oraz odpis aktu powołania zarządcy sukcesyjnego z dnia [...] sierpnia 2021 r. oraz wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. W niniejszej sprawie pismem z dnia [...] marca 2022 r. r.pr. M.P. działając w imieniu zarządcy sukcesyjnego [A.] A.D. w spadku zgłosił udział mocodawcy M. D. do postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej A. D. od wyroku WSA w Olsztynie z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 865/20. Aktem powołania zarządcy sukcesyjnego z dnia [...] sierpnia 2021 r., Repertorium A Nr [...], M. D. został ustanowiony zarządcą sukcesyjnym przedsiębiorstwa A. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: D. A. D. (akt notarialny - k. 115 akt sądowych). Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 czerwca 2021
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Piotr Pietrasz /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny