I GSK 666/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku S. D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej Sebastiana D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 marca 2017 r.; sygn. akt I SA/Ol 670/16 w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] czerwca 2016 r.; nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: oddalić wniosek

Wyrokiem z 15 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 670/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę S. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku skarżący między innymi zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z [...] czerwca 2016 r., postanowieniem z 13 stycznia 2017 r., uwzględnił wniosek. Następnie wyrokiem z 15 marca 2017 r. Sąd I instancji oddalił skargę. Jak wynika z treści art. 61 § 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: ppsa), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W sprawie, od wyroku Sądu I instancji oddalającego skargę została wniesiona skarga kasacyjna, co oznacza, że orzeczenie to nie uprawomocniło się. Zatem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 13 stycznia 2017 r. wydane w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji pozostaje w mocy. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 ppsa w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.