I GSK 652/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2022 r. sygn. akt I GSK 652/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej Banku Gospodarstwa Krajowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 4672/21 w sprawie ze skargi S. Sp. j. w G. na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia 22 września 2021 r. nr DPE.4550.6130.2021.BAK w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpoznania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt I GSK 652/22, w ten sposób, że w komparycji, w wierszu trzynastym od góry w miejsce "z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 938/17" wpisać "z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 4672/21".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to oczywiście niewłaściwe, wbrew woli sądu, użycie wyrazu, mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W rozpoznawanej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt I GSK 652/22, błędnie wpisano sygnaturę akt oraz datę wydania wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, który zaskarżono skargą kasacyjną. Jak bowiem wynika z akt sprawy, sprawa ze skargi S. sp. j. w G. na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego z 22 września 2021 r. w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia zarejestrowano pod sygn. akt V SA/Wa 4672/21, a wyrok w tej sprawie WSA w Warszawie wydał 13 stycznia 2022 r. Dane te poprawnie wskazano również w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2022 r. Z przytoczonych powodów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.