I GSK 480/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt I GSK 480/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. H.-N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 345/17 w sprawie ze skargi B. H.-N. na decyzję Dyrektora Warmińsko - Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2020 r. o sygn. akt I GSK 480/18 w ten sposób, że w sentencji wyroku zamiast daty decyzji "[...] marca 2016 r." wpisać prawidłową datę decyzji "[...] marca 2017 r.".

Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt I GSK 480/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. H.-N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 345/17 w sprawie ze skargi B.H.-N. na decyzję Dyrektora Warmińsko - Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej oddalił skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z powodu oczywistej omyłki pisarskiej Naczelny Sąd Administracyjny, w sentencji wyroku z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt I GSK 480/18 , jako datę wydania zaskarżonej decyzji Dyrektora Warmińsko - Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie wskazał [...] marca 2016 r. Z akt sprawy wynika jednak, że decyzja zaskarżona do Sądu I instancji wydana została w dniu [...] marca 2017 r., w związku z tym niedokładność ta wymagała sprostowania. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił, jak w sentencji postanowienia.