I GSK 464/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprostowania z urzędu błędu rachunkowego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 464/16 w sprawie cofnięcia skargi kasacyjnej G. D. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2875/15 w sprawie ze skargi G.D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) kwietnia 2015 r. nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: Sprostować z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I GSK 464/16 w punkcie 2 w ten sposób, że w miejsce kwoty i słów: 100 (sto) wpisać 120 (sto dwadzieścia) ;

Z dokumentu księgowego (polecenia przelewu) wynika, iż pełnomocnik G.D. Sp. z o.o. w P.wpłacił tytułem opłaty od skargi kasacyjnej w 2 sprawach łączną kwotę 320 złotych z czego wpis od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2875/15 wynosił 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych). Biorąc pod uwagę, że przy cofnięciu skargi kasacyjnej, stosowanie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) - Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, należało zwrócić kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych). W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia z dnia 20 grudnia 2017 r., wpisano kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) zamiast 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych). Dlatego na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 160 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu