I GSK 370/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt I GSK 370/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1905/16 w sprawie ze skargi Gminy M. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2021r., sygn. akt I GSK 370/18 w ten sposób, że w punkcie 2. sentencji błędnie wpisane słowa "Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii" zastąpić słowami "Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej".

W pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 lutego 2021r. sygn. akt I GSK 370/18 na skutek oczywistej omyłki, błędnie oznaczono nazwę organu. Zasądzając koszty od organu na rzecz Gminy (pkt 2 sentencji) błędnie wpisano, że są one zasądzane od "Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii" zamiast "Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej". Należało bowiem uwzględnić, że na postawie § 1 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 6 października 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej (Dz. U. poz. 1719) - Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej kieruje działem administracji rządowej - rozwój regionalny. Wobec powyższego, orzekając w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego należnych Gminie od organu, należało wskazać Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej. Zaistniała omyłka, o oczywistym charakterze, wymagała sprostowania i dlatego stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji