Sygnatura
I GSK 3297/18
Postanowienie NSA z 16 grudnia 2022 r., I GSK 3297/18 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 16 grudnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2022 r. sygn. akt I GSK 3297/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Go 255/18 w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 2 lutego 2018 r., nr 0801-IEE.711.193.2017.2 w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2022 r., sygn. akt I GSK 3297/18, w ten sposób, że w wersie 7 od dołu w miejsce "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie" wpisać "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w punkcie 2 rozstrzygnięcia wyroku, omyłkowo wpisano "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie" a powinno być "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim". Wobec powyższego należało sprostować z urzędu oczywistą omyłkę i wpisać prawidłowe dane strony skarżącej. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 listopada 2018
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Henryk Wach /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 578/22 · 15 grudnia 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2022 r., V SA/Wa 578/22 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: II SA/Go 596/22 · 15 grudnia 2022
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 15 grudnia 2022 r., II SA/Go 596/22 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gl 638/22 · 13 grudnia 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 13 grudnia 2022 r., I SA/Gl 638/22 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny