I GSK 318/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt I GSK 318/21 w sprawie skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 875/20 w sprawie ze skargi Gminy C. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 9 marca 2020 r., nr NPII.7082.1.2020 w przedmiocie odmowy zwrotu utraconych dochodów z tytułu zwolnienia z podatku od nieruchomości postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt I GSK 318/21 w ten sposób, że w pkt 2 postanowienia w miejsce słów "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a., przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W pkt 2 sentencji postanowienia z 28 listopada 2023 r., sygn. akt I GSK 318/21 błędnie oznaczono siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z którego środków budżetowych powinien zostać zwrócony skarżącemu kasacyjnie wpis. Prawidłowa siedziba Sądu, który wydał w niniejszej sprawie zaskarżony wyrok i na czyje konto został uiszczony wpis, wynika z komparycji postanowienia z 16 listopada 2023 r. Wskazanie "Warszawie" zamiast "Gliwicach" stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 i art. 193 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.