I GSK 260/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Lidia Ciechomska – Florek po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] S.A sp. k w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 661/14 w sprawie ze skargi [A.] S.A sp. k w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt I GSK 260/15, w ten sposób, że w wierszu dziewiątym od dołu, zamiast "Dyrektora Izby Celnej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów" wpisać "Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów".

Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał w sentencji postanowienia z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt I GSK 260/15, nazwę organu podając "Dyrektora Izby Celnej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów", podczas gdy prawidłowo powinno być "Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów". Biorąc pod uwagę powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.