Sygnatura
I GSK 174/17
Postanowienie NSA z 15 maja 2018 r., I GSK 174/17 – podatek akcyzowy
Wynik
Zawieszono postępowanie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 15 maja 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 629/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia 8 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Jak wynika ze złożonych do akt sprawy dokumentów uchwałą nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki pod firmą A. Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (poprzednio "S." Sp. z o.o. w D.), z dnia 31 marca 2018 r. odwołano ze składu Zarządu Spółki Prezesa Zarządu w osobie C.S. Uchwała weszła w życie z dniem jej podjęcia, tj. 31 marca 2018 r. C. S. był jedynym członkiem zarządu tej spółki. Wniosek o wykreślenie wpisu z urzędu na podstawie art. 24 ust. 6 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym został złożony w Sądzie Rejonowym w Kielcach, Wydział X Gospodarczy w dniu 18 kwietnia 2018 r. Powyższe oznacza, że braki w składzie organów A. Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach powstały w toku prowadzonego postępowania sądowego i uniemożliwiają jej działanie. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Zofia Borowicz /przewodniczący/ Lidia Ciechomska- Florek /sprawozdawca/ Ewa Cisowska-Sakrajda
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SO/Po 6/18 · 15 maja 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 maja 2018 r., III SO/Po 6/18 – podatek akcyzowy
Sygnatura: III SO/Po 2/18 · 15 maja 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 maja 2018 r., III SO/Po 2/18 – podatek akcyzowy
Sygnatura: III SO/Po 7/18 · 15 maja 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 maja 2018 r., III SO/Po 7/18 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny