I GSK 1706/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2020 r. sygn. akt I GSK 1706/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. sp. z o. o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Bd 941/18 w sprawie ze skargi W. sp. z o. o. w R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1706/19 w ten sposób, że w wersie 8, 11 i 19 od góry komparycji postanowienia w miejsce słów: "C." wpisać: "C." oraz w wersie 3 od góry uzasadnienia postanowienia w miejsce słowa: "C." wpisać: "C.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W komparycji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1706/19 błędnie wskazano siedzibę skarżącej Spółki, poprzez wpisanie miejscowości R. zamiast R. Wskazany błąd jest oczywistą omyłką pisarską, o czym świadczy załączony do akt sprawy odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (k. 11 akt). W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywiste omyłki, i w wersie 8,11 i 19 od góry komparycji postanowienia oraz w wersie 3 uzasadnienia postanowienia, w miejsce słów "C." wpisać "C.". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji