Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I GSK 1682/19

I GSK 1682/19 - Postanowienie NSA z 2023-07-28

Wynik

Odrzucono skargę kasacyjną

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
28 lipca 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Henryk Wach Protokolant Jarosław Lubryczyński po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 142/19 w sprawie ze skargi R. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 3 grudnia 2018 r. nr SKO.XIV/43/4852/81/18 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 21 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 142/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325) – zwanej dalej "p.p.s.a." oddalił skargę R. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z 3 grudnia 2018 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Od tego wyroku skarżący złożył skargę kasacyjną wskazując, że zaskarża go w całości, a jako podstawę środka odwoławczego podał "naruszenie prawa wynikające z błędnej oceny materiału dowodowego.". Podał, że nie wzięto pod uwagę okoliczności, że miał prawo do korzystania z miejsca postojowego i wprawdzie prawo do przypisane jest do określonego pojazdu, ale w tej sprawie nie wykazano, by w tym samym czasie oba pojazdy korzystały z parkingu. Wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wniesiono. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, bo nie zawiera koniecznych elementów konstrukcyjnych. Skarga kasacyjna jest środkiem prawnym sformalizowanym i musi zawierać wymienione w art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podstawy kasacyjne wraz z ich uzasadnieniem. Podstawy te można oprzeć na wskazanych w art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. zarzutach naruszenia materialnego lub zarzutach naruszenia przepisów postępowania. Brak podniesienia któregokolwiek z tak określonych zarzutów nie tylko uniemożliwia rozpoznanie skargi kasacyjnej, ale przede wszystkim w myśl art. 177a p.p.s.a. czyni ją dotkniętą nieusuwalnym brakiem formalnym. Złożona w tej sprawie skarga kasacyjna nie zawiera należycie skonstruowanych zarzutów. Skarżący podnosi jedynie ogólnikowo, że w tej sprawie doszło do naruszenia prawa, ale nie identyfikuje go z żadnym przepisem prawa. Wobec tego wniesiony środek odwoławczy wymyka się spod rozpoznania i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 193 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 września 2019
Symbol z opisem
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
Hasła tematyczne
Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Henryk Wach Joanna Wegner /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Kowalski

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny