Sygnatura
I GSK 1640/22
Postanowienie NSA z 10 stycznia 2025 r., I GSK 1640/22 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Wynik
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 10 stycznia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
POSTANOWINIE Dnia 10 stycznia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Miasta A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 2578/21 w sprawie ze skargi Miasta A na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 10 lutego 2021 r., nr ST3.4750.1.2021 w przedmiocie przyznania części rekompensującej subwencji ogólnej na wyrównanie dochodów utraconych z powodu ustawowego zwolnienia z podatku od nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Miastu A ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Miasto A pismem, które wpłynęło do Sądu 4 grudnia 2024 r. cofnęło skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 marca 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 2578/21. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U.2024.935), orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 września 2022
- Symbol z opisem
- 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej
- Sędziowie
- Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 2886/24 · 31 grudnia 2024
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 grudnia 2024 r., V SA/Wa 2886/24 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Sygnatura: I SA/Rz 503/24 · 30 grudnia 2024
Wyrok WSA w Rzeszowie z 30 grudnia 2024 r., I SA/Rz 503/24 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Sygnatura: III SA/Gl 917/24 · 16 grudnia 2024
Postanowienie WSA w Gliwicach z 16 grudnia 2024 r., III SA/Gl 917/24 – dotacje oraz subwencje z budżetu państwa
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny