I GSK 1620/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Zarządu Województwa Śląskiego o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt I GSK 1620/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej G. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Gl 943/21 w sprawie ze skargi G. J. na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 31 marca 2021 r. nr 1079/RR/2021 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt I GSK 1620/22.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt I GSK 1620/22., oddalił skargę kasacyjną G. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Gl 943/21 w sprawie ze skargi G. J. na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 31 marca 2021 r. nr 1079/RR/2021 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej. Pismem z dnia 19 lutego 2024 r. pełnomocnik Zarządu Województwa Śląskiego wniósł o uzupełnienie powołanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2024 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów poprzez zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych – kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie znajduje usprawiedliwionych podstaw, wobec czego nie mógł zostać uwzględniony. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Mając na uwadze okoliczność doręczenia pełnomocnikowi organu wymienionego na wstępie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 14 lutego 2024 r., wniosek strony z dnia 19 lutego 2024 r., uznać należy w świetle powołanej regulacji za dopuszczalny. Powtórna analiza akt sprawy, czyni jednakże żądanie zawarte we wniosku niezasadnym. Naczelny Sąd Administracyjny, tak w toku przygotowania się do rozpoznania niniejszej sprawy, jak i w związku z rozpoznawanym wnioskiem o uzupełnienie zapadłego w dniu 9 stycznia 2024 r. wniosku nie odnalazł w aktach przedmiotowej sprawy pisma stanowiącego odpowiedź Zarządu Województwa Śląskiego na skargę kasacyjną. Brak jest rzeczonej odpowiedzi zarówno w aktach sprawy prowadzonej przez Sąd I instancji, jak również w aktach sprawy Naczelnego Sądu Administracyjnego powstałych po przekazaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawy, celem kontroli instancyjnej wywołanej skargą kasacyjną wniesioną od wyroku z dnia 3 lutego 2022 r. Powyższa okoliczność, czyli brak odpowiedzi na skargę kasacyjną, czynił niemożliwym wydanie orzeczenia w ramach wydanego w dniu 9 stycznia 2024 r. przez NSA wyroku, w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania od skarżącego na rzecz organu, wobec braku wniosku o którym mowa w art. 210 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.