I GSK 1562/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt I GSK 1562/19 wydanego na skutek skargi kasacyjnej N. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Gd 934/18 w sprawie ze skargi N. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 września 2018 r. nr 2201-IOC.4310.30.2018.AB w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt I GSK 1562/19 oddalił skargę kasacyjną N. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Gd 934/18 w sprawie ze skargi N. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 września 2018 r., nr 2201-IOC.4310.30.2018.AB w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego. Pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku r.pr. J. A.-C. pismem z dnia 17 maja 2023 r. (data nadania 23 maja 2023 r.) wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 8 marca 2023 r. w zakresie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych zgodnie z wnioskiem zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie znajduje usprawiedliwionych podstaw, wobec czego nie mógł zostać uwzględniony. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Przepis ten ma zastosowanie wówczas, gdy Sąd nie orzekł o wszystkich żądaniach zawartych w skardze bądź jeżeli wyrok nie zawiera dodatkowego orzeczenia, które Sąd powinien podjąć z urzędu. Stosownie do treści art. 209 p.p.s.a., wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Z kolei, zgodnie z art. 179 p.p.s.a. Strona, która nie wniosła skargi kasacyjnej, może wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie czternastu dni od doręczenia jej skargi kasacyjnej. Po upływie terminu na wniesienie odpowiedzi lub po zarządzeniu doręczenia odpowiedzi wnoszącemu skargę kasacyjną, wojewódzki sąd administracyjny niezwłocznie przedstawi skargę kasacyjną wraz z odpowiedzią i aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Odnosząc się do zawartego w piśmie procesowym wniosku o uzupełnienie wyroku należy stwierdzić, że pełnomocnik DIAS w Gdańsku nie złożył w niniejszej sprawie odpowiedzi na skargę kasacyjną, co wynika z akt sprawy. Należy zauważyć, że w piśmie przekazującym akta do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 sierpnia 2019 r. (k. 85 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku nie wskazał, aby akta sądowe zawierały odpowiedź na skargę kasacyjną. Ponadto pełnomocnik organu we wniosku o uzupełnienie wyroku nie przedstawiła żadnego dokumentu z którego wynikałoby, że odpowiedź na skargę kasacyjną w niniejszej sprawie została złożona. Zatem wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego spełnia wszystkie przewidziane prawem wymagania, ponieważ rozstrzyga o całości skargi kasacyjnej przez jej oddalenie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 193 i 166 oraz art. 157 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji