I GSK 1460/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Salachna po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2024 r. sygn. akt I GSK 1460/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 października 2022 r. sygn. akt I SA/Lu 312/22 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 9 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem podlegającej zwrotowi do budżetu miasta postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt I GSK 1460/23 w ten sposób, że w miejsce słów (imion) "A.2" wpisać słowa "A.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 934; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 września 2024 r. sygn. akt I GSK 1460/23 Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że omyłkowo wskazano z imienia skutecznie wnoszącą skargę i skargę kasacyjną. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. W niniejszej sprawie w wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt I GSK 1460/23 błędnie wpisano imię skarżącej i skarżącej kasacyjnie. Jak wynika z akt, skarżącą w niniejszej sprawie jest A. J., nie zaś - jak błędnie wpisano w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – A.2 J. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.