Sygnatura
I GSK 1175/16
Postanowienie NSA z 13 czerwca 2018 r., I GSK 1175/16 – podatek akcyzowy
Wynik
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 13 czerwca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Stukan- Pytlowany sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek sędzia del. NSA Anna Apollo (spr.) Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 38/16 w sprawie ze skargi D. R. - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "[...]" D. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego po wznowieniu postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 38/16. Uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 września 2016
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Anna Apollo /sprawozdawca/ Barbara Stukan-Pytlowany /przewodniczący/ Lidia Ciechomska- Florek
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z 193, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 1480/17 · 13 czerwca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 13 czerwca 2018 r., V SA/Wa 1480/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Wr 712/17 · 13 czerwca 2018
Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 czerwca 2018 r., I SA/Wr 712/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Wr 727/17 · 13 czerwca 2018
Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 czerwca 2018 r., I SA/Wr 727/17 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny