I GSK 1101/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2023 r. sygn. akt I GSK 1101/20 w sprawie ze skargi A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1317/19 w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 6 maja 2019 r., nr 1401-IOC.4303.13.2019.1/KZ w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2023 r. sygn. akt I GSK 1101/20 w ten sposób, że w wersie szesnastym od góry w miejsce numeru "1401-IOC.4303.15.2019.1/KZ" wpisać prawidłowo "1401-IOC.4303.13.2019.1/KZ".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2023.1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 grudnia 2023 r., sygn. akt I GSK 1101/20, błędnie wskazano numer decyzji. Z akt sprawy wynika, że zaskarżono decyzję "1401-IOC.4303.13.2019.1/KZ" a nie jak błędnie wskazano w sentencji – "1401-IOC.4303.15.2019.1/KZ". Powyższy błąd stanowi omyłkę, którą należało skorygować w drodze sprostowania. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.