I GSK 1031/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt I GSK 1031/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej A S.A. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Gd 830/18 w sprawie ze skargi A S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 września 2018 r. nr 2201-IOC.4322.5.2018.MS w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt I GSK 1031/19.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2023 r., oddalił skargę kasacyjną A S.A. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Gd 830/18 w sprawie ze skargi A S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 września 2018 r. w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego. Pismem z dnia 21 czerwca 2023 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku wniósł o uzupełnienie powołanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2023 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów poprzez zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych – kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie znajduje usprawiedliwionych podstaw, wobec czego nie mógł zostać uwzględniony. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Mając na uwadze okoliczność doręczenia pełnomocnikowi organu wymienionego na wstępie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 12 czerwca 2023 r., wniosek strony z dnia 21 czerwca 2023 r., uznać należy w świetle powołanej regulacji za dopuszczalny. Powtórna analiza akt sprawy, czyni jednakże żądanie zawarte we wniosku niezasadnym. Naczelny Sąd Administracyjny, tak w toku przygotowania się do rozpoznania niniejszej sprawy, jak i w związku z rozpoznawanym wnioskiem o uzupełnienie zapadłego w dniu 28 kwietnia 2023 r. wniosku nie odnalazł w aktach przedmiotowej sprawy pisma stanowiącego odpowiedź Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na skargę kasacyjną. Brak jest rzeczonej odpowiedzi zarówno w aktach sprawy prowadzonej przez Sąd I instancji, jak również w aktach sprawy Naczelnego Sądu Administracyjnego powstałych po przekazaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawy, celem kontroli instancyjnej wywołanej skargą kasacyjną wniesioną od wyroku z dnia 23 stycznia 2019 r. Powyższa okoliczność, czyli brak odpowiedzi na skargę kasacyjną, czynił niemożliwym wydanie orzeczenia w ramach wydanego w dniu 28 kwietnia 2023 r. przez NSA wyroku, w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania od skarżącej spółki na rzecz organu, wobec braku wniosku o którym mowa w art. 210 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.