I GSK 1024/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Salachna po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2025 r. sygn. akt I GSK 1024/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 454/21 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 8 czerwca 2021 r. nr SKO-92-4/21 w przedmiocie określenia kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem podlegającej zwrotowi do budżetu gminy postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2025 r., sygn. akt I GSK 1024/22 w ten sposób, że w miejsce "K." wpisać "K.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 października 2025 r., sygn. akt I GSK 1024/22 Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że zasądzając koszty postępowania kasacyjnego od skarżącej omyłkowo wskazano jej aktualną siedzibę, tj. zamiast C. Sp. z o.o. w K. wpisano C. Sp. z o.o. w K. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. A powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.