Sygnatura
I GPS 1/26
Postanowienie NSA z 16 września 2026 r., I GPS 1/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 16 września 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w przedmiocie sprostowania z urzędu uzasadnienia uchwały podjętej przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 15 czerwca 2026 r. o sygn. akt I GPS 1/26 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2023 r. sygn. akt III SA/Po 988/22 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 12 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 czerwca 2026 r. o sygn. akt I GPS 1/26 w ten sposób, że na stronie 2 uzasadnienia w wersie 3 od góry w miejsce słów: "8 stycznia 2026 r." wpisać prawidłowo "16 stycznia 2026 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny 15 czerwca 2026 r. w sprawie o sygn. I GPS 1/26, po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 16 stycznia 2026 r. sygn. akt I GSK 814/23/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] podjął uchwałę w składzie siedmiu sędziów NSA. W uzasadnieniu uchwały na jego stronie 1 Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo napisał datę wydania postanowienia mocą którego przekazano zagadnienie prawne do rozpoznania przez Sąd w poszerzonym składzie. Wskazano "8 stycznia 2026 r." zamiast prawidłowo "16 stycznia 2026 r.". Naczelny Sąd Administracyjny prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu uchwały w ten sposób, że w miejsce słów: "8 stycznia 2026 r."" wpisuje: "16 stycznia 2026 r." ponieważ w rozpoznawanej sprawie postanowienie o przekazaniu zagadnienia prawnego poszerzonemu składowi NSA wydano 16 stycznia 2026 r., po posiedzeniu w tej sprawie, które miało miejsce 8 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 marca 2026
- Symbol z opisem
- 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 par 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I GSK 530/26 · 16 września 2026
Wyrok NSA z 16 września 2026 r., I GSK 530/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: I GSK 531/26 · 16 września 2026
Wyrok NSA z 16 września 2026 r., I GSK 531/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: III SA/Kr 800/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 16 września 2026 r., III SA/Kr 800/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny