I FZ 98/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. S.A. z siedzibą w G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 233/25 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi H. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej Gdańsku z dnia 30 stycznia 2025 r. nr 2201-IGC.4103.45.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 11 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 233/25, wezwano H. S.A. z siedzibą w G. (dalej: spółka, skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 30 stycznia 2025 r. w kwocie 66 870 zł . Na powyższe zarządzenie skarżąca spółka złożyła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W wyniku wstępnego badania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie zawiera braki uniemożliwiające nadanie dalszego biegu. Zgodnie z art. 194 § 3 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego zarządzenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zażalenie wniesione przez skarżącą spółkę nie spełnia wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie bowiem nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Dodatkowo jak wynika z akt sprawy odpis zażalenia nie został doręczony uczestnikowi postępowania L. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku winien zatem wezwać spółkę do uzupełnienia braków zażalenia oraz doręczyć odpis zażalenia uczestnikowi postępowania. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 w związku z art. 198 P.p.s.a. postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków. ----------------------- 1