I FZ 79/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. sp. z o.o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 września 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 252/21 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2020 r., nr 0201-IOV3.4103.4.2020 w przedmiocie podatku i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić J. sp. z o.o. w K. od Skarbu Państwa (z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu) kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 15 września 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 252/21, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez J. z o.o. w K. (dalej: skarżąca lub Spółka) decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 18 grudnia 2020 r., nr 0201-IOV3.4103.4.2020 w przedmiocie podatku i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 października 2022 r. (k. 82 akt) w trybie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej p.p.s.a.). W piśmie z dnia 7 listopada 2022 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie postanowienie sądu pierwszej instancji z 15 września 2022 r. zostało pełnomocnikowi skarżącej wysłane za pomocą środków komunikacji elektronicznej w dniu 14 października 2022 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (k. 82 akt). Urzędowe Poświadczenie Doręczenia nie wskazuje daty, w jakiej odebrano postanowienie, co oznacza, że zastosowanie znajdował przepis art. 74a § 8 p.p.s.a.. Stosownie do jego treści, w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Z akt sprawy wynika, że pierwsze zawiadomienie zostało wygenerowane w dniu 14 października 2022 r., co oznacza, że dokument w dniu 29 października 2022 r. został uznany za doręczony w dniu 28 października 2022 r., o godzinie 23:59:59:999. Jak wskazuje przepis art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Termin ten upłynął w dniu 4 listopada 2022 r. W takim stanie sprawy, skoro zażalenie zostało wysłane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 7 listopada 2022 r., uznać należało, że wniesione zostało z uchybieniem terminu. Zażalenie wniesione z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie. Wobec odrzucenia środka zaskarżenia orzeczono o zwrocie wpisu sądowego od zażalenia, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sylwester Marciniak Sędzia NSA