I FZ 298/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 222/16, w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 lutego 2016 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2012 r. do stycznia 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.

1. B. R. (dalej: Strona lub Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 lutego 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za miesiące od lutego 2012 r. do stycznia 2013 r. 2. Postanowieniem z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 222/16, Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, odmówił Stronie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Strona postanowienia tego nie zaskarżyła (nie złożyła sprzeciwu). 3. Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2016 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.) w związku z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie), wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 6.536 zł. 4. Na powyższe zarządzenie Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc, że z przyczyn materialnych nie jest w stanie uiścić wymaganej kwoty. 5. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 5.1. Zażalenie jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw podlegało oddaleniu. 5.2. W sprawie została zaskarżona decyzja utrzymująca w mocy decyzję, którą określono zobowiązania w podatku VAT oraz kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, a Strona podała wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 653.604.09 zł (karta 2 akt sądowych). Ustalenie w zaskarżonym zarządzeniu wpisu o wysokości 6.536 zł miało swoją podstawę w § 1 pkt 4 rozporządzenia. Wskazano w nim, że przy podanej wartości wpis stosunkowy stanowi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia (nie mniej niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł.). Argumentacja zażalenia, odwołująca się do trudnej sytuacji materialnej, nie mogła w tej sytuacji mieć żadnego wpływu na obliczoną w sprawie wysokość wpisu i tym samym była bezzasadna. Prawidłowo zatem Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi we wskazanej kwocie. 5.3. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 ab initio w związku z art. 197 § 1 i § 2 oraz art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.