I FZ 296/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1862/20 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 13 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. postanawia zawiesić postępowanie.

Postanowieniem z 21 lipca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1862/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka, Skarżąca) wtrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 lipca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. Spółka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła na ww. postanowienie zażalenie, zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i orzeczenie o wstrzymaniu wykonania skarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z 26 stycznia 2020 r. zwrócił się do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy o nadesłanie odpisu postanowienia z 9 września 2021 r., sygn. akt [...] o ogłoszeniu upadłości Skarżącej oraz wskazanie adresu do korespondencji wyznaczonego syndyka masy upadłości. W odpowiedzi na zarządzenie, pismem z 22 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy nadesłał odpis ww. postanowienia wraz z adnotacją o jego prawomocności oraz wskazał dane adresowe wyznaczonego syndyka masy upadłości (k. 85-86 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Z powołaną normą koresponduje dyspozycja art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 1228, ze zm.), który stanowi, że po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Z przywołanych przepisów wynika zatem, że z chwilą ogłoszenia upadłości syndyk masy upadłości staje się stroną postępowania dotyczącego masy upadłości w znaczeniu procesowym, upadły zaś zachowuje status strony takiego postępowania w ujęciu materialnoprawnym, tj. jako podmiot praw i obowiązków wchodzących w skład masy upadłości i dochodzonych w danym postępowaniu. Na skutek ogłoszenia upadłości upadły traci zatem na rzecz syndyka masy upadłości zarząd majątkiem wchodzącym w skład tej masy oraz prawo do reprezentowania i występowania we własnym imieniu w stosunkach prawnych wszelkiego rodzaju, w tym w stosunkach procesowych, dotyczących masy upadłości. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, o którym mowa w art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a., ma więc na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do toczącego się postępowania i zajęcia stanowiska procesowego, gdyż tylko syndykowi, jak wyjaśniono wyżej, przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., zawiesił postępowanie kasacyjne.