I FZ 282/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Op 120/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od marca 2012 r. do października 2012 r. oraz od grudnia 2012 r. do września 2013 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 marca 2022 r., sygn. akt I FZ 282/21, w ten sposób, że w sentencji postanowienia oraz na stronie 1 w wierszu 4 i 5 uzasadnienia w miejsce daty wydania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu zamiast "20 grudnia 2020 r." wpisać "30 grudnia 2020 r."

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie daty decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu, która została wydana 30 grudnia 2020 r., a nie 20 grudnia 2020 r., jak błędnie wskazano w sentencji i na stronie pierwszej w wierszu czwartym i piątym uzasadnienia. . Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.