I FZ 275/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia P. Spółka jawna w K. na pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 316/17 w sprawie ze skarg P. Spółka jawna w K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia 2 lutego 2017 r. nr: [...] i [...] w przedmiocie zaliczenia wpłat na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 1999 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 31 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 316/17, w ten sposób, że wskazane w nim błędnie numery zaskarżonych postanowień Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 2 lutego 2017 r., tj.: "[...] i [...]" zastąpić prawidłowymi, tj.: "[...] i [...]".

Wyrokiem z 31 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 316/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone przez P. spółka Jawna w K. postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. oraz poprzedzające je postanowienia organu pierwszej instancji wydane w przedmiocie zaliczenia wpłat na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 1999 r. W sentencji powyższego wyroku omyłkowo Sąd pierwszej instancji wskazał numery zaskarżonych postanowień, tj.: "[...] i [...]", w sytuacji gdy skargi strony w niniejszej sprawie obejmowały m.in. postanowienia o numerach: "[...] i [...]". Nie ulega wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, co wynika z analizy akt sprawy, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 156 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), postanowił sprostować ją z urzędu.