I FZ 271/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po przystąpieniu do rozpoznania w dniu 29 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 863/22 o odrzuceniu skargi kasacyjnej F. [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 863/22 w sprawie ze skargi F. [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 28 września 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. i styczeń 2016 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonego braku w zakresie wykazania legitymacji zażaleniowej.

1. W wyniku wstępnego badania zażalenia, przekazanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego jako zażalenie pełnomocnika skarżącej (karta: 109 akt sądowych), czyli F. [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: Spółka) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 863/22, którym odrzucono skargę kasacyjną tej Spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie obarczone jest brakiem formalnym w zakresie należytego wykazania legitymacji zażaleniowej. 2. Sąd pierwszej instancji przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zażalenie z dnia 8 sierpnia 2023 r.(karty 102-103), które według jego treści zostało wniesione w imieniu Spółki reprezentowanej przez adwokata J. B. oraz podpisane przez tegoż adwokata ze wskazaniem, że "pełnomocnictwo znajduje się w aktach sprawy". Wobec tego skonstatować należało, że w aktach sądowych znajduje się dokument pełnomocnictwa z dnia 10 czerwca 2019 r. udzielonego przez Spółkę adwokatowi J. B. do jej reprezentowania przed sądami administracyjnymi, złożony przez tegoż adwokata (i potwierdzony za zgodność z oryginałem) na wezwanie Sądu z dnia 6 grudnia 2022 r. przy piśmie wspomnianego pełnomocnika z dnia 19 grudnia 2022 r. W kontekście powyższego odnotować jednak wypadało i to, że w przekazanych przez Sąd pierwszej instancji aktach sądowych znajduje się również odpis zupełny Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący Spółki, z którego wynika, że już w dniu 4 sierpnia 2022 r. uprawomocnił się wpis wykreślający ją z tego rejestru. Wspomniana okoliczność - co także ma odzwierciedlenie w aktach sądowych - skutkowała wydaniem przez Sąd pierwszej instancji postanowienia z dnia 9 lutego 2023 r. o odrzuceniu skargi Spółki z powodu utraty zdolności sądowej na skutek jej wykreślenia z KRS. W świetle akt sądowych powstają zatem istotne wątpliwości co do wykazania legitymacji zażaleniowej. Mianowicie nie jest wiadome w oparciu o jaki dokument Sąd pierwszej instancji ustalił i przyjął, że ma do czynienia z zażaleniem, które sporządził i wniósł w imieniu Spółki pełnomocnik w osobie adwokata J. B. Mimo to zażaleniu nadano dalszy bieg, w tym poddano je ocenie z perspektywy art. 195 § 2 P.p.s.a., jak również zarządzono jego przedstawienie Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (karty: 105, 106 i 109 akt sądowych). Czynności te były zatem przedwczesne, skoro zachodziła konieczność usunięcia dostrzeżonych braków na polu właściwego wykazania tego rodzaju legitymacji (istnienia umocowania adwokata pochodzącego od podmiotu będącego stroną postępowania sądowego, którą ma on reprezentować). 3. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 in fine w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił o zwróceniu zażalenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego.