I FZ 247/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 205/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi G. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 14 lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

1. Postanowieniem z 12 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 205/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę G. Ł.(dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 14 lutego 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. 2. Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie. 3. W wyniku wstępnego badania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie zawiera braki uniemożliwiające nadanie dalszego biegu. W świetle art. 194 § 3 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 34 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Jeżeli strona decyduje się uczestniczyć w postępowaniu sądowoadministracyjnym za pośrednictwem pełnomocnika, pełnomocnik ten jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zdanie pierwsze ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Ponadto, zgodnie z treścią art. 36 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnictwo w postępowaniu przed sądami administracyjnymi może mieć charakter pełnomocnictwa ogólnego (do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi), pełnomocnictwa do prowadzenia poszczególnych spraw lub tylko do niektórych czynności w postępowaniu. 4. Zażalenie w rozpoznawanej sprawie wniósł skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego. Z pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy (k. 59) wynika, że pełnomocnik uprawniony jest "do wniesienia skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...) oraz do reprezentowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym". W aktach sprawy brak jest tym samym pełnomocnictwa uprawniającego pełnomocnika do działania w imieniu skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. 5. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach w celu usunięcia dostrzeżonego braku. Brak ten może zostać usunięty w trybie określonym w art. 49 § 1 powołanej wyżej ustawy. ----------------------- 1