I FZ 24/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. F. Sp. z o.o. sp.k. w T. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 682/23 odrzucające skargę G. F. Sp. z o.o. sp.k. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 maja 2023 r. nr 1201-IOP2-4.4103.11.2023.11 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2021 r. i styczeń 2022 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2024 r., zapadłym w rozpatrywanej sprawie, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odrzucił skargę G. F. Sp. z o.o. sp.k. w T. (dalej: "Strona, "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 maja 2023 r. nr 1201-IOP2-4.4103.11.2023.11 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2021 r. i styczeń 2022 r. jako nieopłaconą. Na ww. postanowienie złożyła zażalenie Strona wnosząc o jego uchylenie i zarzucając mu naruszenie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") poprzez odrzucenie skargi z uwagi na nieuzupełnienie braków skargi w postaci wpisu, podczas gdy Skarżąca nie została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy w toku postępowania sądowego Skarżąca zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 5 stycznia 2024 r. straszy referendarz sądowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem z dnia 26 stycznia 2024 r. Spółka wniosła sprzeciw na powyższe postanowienie, domagając się jego zmiany i zwolnienia Skarżącej od obowiązków uiszczenia kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 16 maja 2024 r., I SPP/Kr 262/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny Krakowie utrzymał w mocy ww. postanowienie starszego referendarza sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 czerwca 2024 r. (k. 47 akt sądowoadministracyjnych) wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 3 października 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł. Odpis prawomocnego zarządzenia wraz z wezwaniem Spółka odebrała w dniu 5 lipca 2024 r. (k. 48 akt sądowoadministracyjnych), jednakże nie uiściła należnego wpisu terminie. Podany przez Stronę w treści uzasadnienia zażalenia stan faktyczny w oczywisty sposób stoi w sprzeczności z powyższym, przy czym Strona w istocie ograniczyła się tylko do stwierdzenia, że nie została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, podczas gdy z akt sprawy wynika coś zupełnie innego. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.