I FZ 217/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 843/21 odrzucające skargę J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 1 marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić zażalenie.

I FZ 217/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 843/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: sąd pierwszej instancji) odrzucił skargę J. S. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 1 marca 2021 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 czerwca 2021 r. W zakreślonym w wezwaniu terminie wpis nie został uiszczony, stąd zaszły przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.). W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie i dalsze prowadzenie sprawy, wskazując, że w dniu 24 czerwca 2021 r. uiściła wpis w kwocie 100 zł. Do zażalenia skarżąca dołączyła wydruk potwierdzający dokonanie przelewu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca w swym zażaleniu podnosi, że wbrew twierdzeniom zawartym w zaskarżonym postanowieniu wpis od skargi został uiszczony, jednak akta sprawy – w tym dokument załączony do zażalenia – tego twierdzenia nie usprawiedliwiają. Dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy kluczowe jest to, czy kwota 100 zł uiszczona przez skarżącą w dniu 24 czerwca 2021 r. stanowiła wpis od odrzuconej później skargi. Akta sprawy tego nie potwierdzają, znajduje się w nich bowiem notatka pracownika księgowości sądu z dnia 19 lipca 2021 r., zgodnie z którą w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 843/21 skarżąca nie uiściła wpłaty w wysokości 100 zł. Dokument przedstawiony przez skarżącą natomiast potwierdza uiszczenie w dniu 24 czerwca 2021 r. kwoty 100 zł tytułem wpisu w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 844/21, nie w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 843/21, której dotyczyło wezwanie. Choć oczywiście jest generalnie możliwe, że skarżący uiszczając wpis wskaże omyłkowo nieprawidłową sygnaturę akt w opisie wpłaty, co nie powinno samo w sobie skutkować odrzuceniem skargi, jeśli należna opłata została dokonana, z takim przypadkiem nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Sprawa wskazana przez skarżącą w tytule przelewu, tj. sprawa o sygn. akt I SA/Gd 844/21, jest drugą ze spraw sądowych wszczętych przez skarżącą, w której w tym samym czasie została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca uiściła zatem należny wpis w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 844/21, nie opłaciła natomiast – mimo prawidłowo sformułowanego i doręczonego wezwania – skargi w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 843/21. Skarga, która mimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jak prawidłowo wskazał sąd pierwszej instancji. W okolicznościach sprawy zaszły przesłanki do zastosowania tego przepisu, a w konsekwencji zaskarżone postanowienie należy uznać za zgodne z prawem. Ze wskazanych przyczyn, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. ----------------------- 1