I FZ 163/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 303/18 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 5 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Postanowieniem z 8 maja 2018 r., w sprawie I SA/Gd 303/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z 5 stycznia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z 10 kwietnia 2018 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 3.127 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Odpis zarządzenia został doręczony Stronie 13 kwietnia 2018 r., wobec czego Sąd wskazał, że ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 20 kwietnia 2018 r. Mając na uwadze, że przedmiotowa opłata została uiszczona przelewem na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku dopiero 23 kwietnia 2018 r., Sąd ten - na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) - odrzucił skargę Strony. Strona zaskarżyła powyższe postanowienie, podnosząc, że - wbrew stanowisku Sądu - wpis sądowy od skargi został uiszczony w stosownym terminie, gdyż 20 kwietnia 2018 r. zlecił przelew ze swojego rachunku bankowego na konto WSA w Gdańsku na kwotę wskazaną w opisanym wyżej zarządzeniu, na dowód czego przedstawił potwierdzenie dokonania operacji w systemie bankowości internetowej Banku Pekao S.A. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 219 § 2 zd. 1 P.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się przy tym, że ustalając termin dokonania opłaty sądowej na rachunek bankowy sądu za pomocą przelewu, należy brać pod uwagę datę złożenia dyspozycji jego wykonania, zaś realizacja tego przelewu ma znaczenie drugorzędne (por. postanowienie NSA z 8 sierpnia 2013 r., II GZ 469/13; z 5 listopada 2012 r., II FSK 2243/12 - dostępne w internetowej bazie orzeczeń CBOIS). Analizując zarzuty zażalenia w kontekście powyższych rozważań Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że - wbrew stanowisku Sądu I instancji - przyjąć trzeba, iż wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie został uiszczony w stosownym terminie. Z potwierdzenia dokonania operacji w systemie bankowości internetowej Banku Pekao S.A., przedłożonego z zażaleniem, wynika bowiem, że Skarżący 20 kwietnia 2018 r. (data księgowania) zlecił przelew na rachunek WSA w Gdańsku podany w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, na kwotę wskazaną w tymże zarządzeniu (3.127 zł). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w niniejszej sprawie brak było podstaw do odrzucenia skargi w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., wobec czego - na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. - należało orzec jak w sentencji.