I FZ 142/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia S. sp. k. z siedzibą w M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 252/23, o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi S. sp. k. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 czerwca 2023 r., nr 2401-IOV3.4103.309.2021.39/ALLA UNP: 2401-23-147518 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca 2014 r. do maja 2015 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lipca 2024 r., sygn. akt I FZ 142/24, w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie jedenastym od góry wyrażenie "I SA/Gl 252/23" zastąpić wyrażeniem "I SPP/Gl 252/23".

Postanowieniem z 17 lipca 2024 r., sygn. akt I FZ 142/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. sp. k. (dalej "spółka") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 252/23, o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 30 czerwca 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca 2014 r. do maja 2015 r. W sentencji powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego omyłkowo przywołano oznaczenie zaskarżonego rozstrzygnięcia, wskazując jako sygnaturę sprawy, w której ono zapadło, "I SA/Gl 252/23", zamiast "I SPP/Gl 252/23". Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej omyłka stanowi zaś oczywisty błąd pisarski, podlegający sprostowaniu w ww. trybie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.