I FZ 141/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia S. sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 251/23, o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 czerwca 2023 r., nr 2401-IOV3.4103.308.2021.43/MkM UNP: 2401-23-147633 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lipca 2024 r., sygn. akt I FZ 141/24, w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie dziesiątym od góry wyrażenie "I SA/Gl 251/23" zastąpić wyrażeniem "I SPP/Gl 251/23".

Postanowieniem z 17 lipca 2024 r., sygn. akt I FZ 141/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. sp. z o.o. (dalej "spółka") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 251/23, o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 30 czerwca 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. W sentencji powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego omyłkowo przywołano oznaczenie zaskarżonego rozstrzygnięcia, wskazując jako sygnaturę sprawy, w której ono zapadło, "I SA/Gl 251/23", zamiast "I SPP/Gl 251/23". Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej omyłka stanowi zaś oczywisty błąd pisarski, podlegający sprostowaniu w ww. trybie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.