I FZ 129/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Sędzia NSA: Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. Z. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 2013/13 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r. postanawia oddalić zażalenie.

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2015 r. Przewodniczący I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał pełnomocnika K. Z. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.000 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) dalej: rozporządzenia RM. Na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie wskazując, że skarżąca nie ma możliwości wpłacić jednorazowo ustalonego wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pierwszy z nich pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W rozpatrywanej sprawie strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 października 2013 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r., a zatem przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Prawidłowo zatem została przez Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ustalona wysokość wpisu od skargi stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia RM. Naczelny Sąd Administracyjny nie odniósł się do podnoszonych w zażaleniu okoliczności związanych z sytuacją finansową strony skarżącej, bowiem w niniejszym postępowaniu zażaleniowym przedmiotem jego oceny pozostaje tylko i wyłącznie kwestia zgodności z prawem przedmiotowego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. zażalenie oddalił.