Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FZ 107/26

Postanowienie NSA z 15 lipca 2026 r., I FZ 107/26 – podatek od towarów i usług

Wynik

Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
15 lipca 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 marca 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 13/26 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i listopad 2023 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania złożonego w imieniu P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: Skarżąca/Spółka) zażalenia na postanowienie z 24 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 13/26, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że znajdujący się w aktach sprawy dokument pełnomocnictwa nie może być uznany za upoważniający podpisanego pod zażaleniem pełnomocnika do wniesienia tego środka zaskarżenia w imieniu Skarżącej. Zażalenie zostało bowiem podpisane przez adw. M. P., jednak z pełnomocnictwa, które znajduje się w aktach sądowych (k. 47), nie wynika, aby pełnomocnik był umocowany do reprezentowania Strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie. Przedłożone pełnomocnictwo dotyczy bowiem postępowania przed "wojewódzkim sądami administracyjnymi" a zatem w postępowaniach toczących się w pierwszej instancji. Zażalenie obarczone jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 194 § 3 P.p.s.a. poprzez wezwanie pełnomocnika do złożenia oryginału pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa obejmującego postępowanie w drugiej instancji. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił zwrócić wskazane powyżej zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku celem uzupełnienia dostrzeżonych braków.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 maja 2026
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny