Sygnatura
I FZ 106/17
Postanowienie NSA z 14 czerwca 2017 r., I FZ 106/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 14 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1370/16 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie III SA/Gl 1370/16 zarządzeniem z dnia 27 lutego 2017 r. wezwał F. Sp. z o.o. w W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2016 r. nr [...] w kwocie 6.222 zł. Zarządzenie to zostało doręczone Stronie w dniu 22 marca 2017 r. W dniu 21 marca 2017 r. Strona złożyła zażalenie na ww. zarządzenie, wskazując na wadliwe określenie w nim wysokości należnego wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 2 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako "P.p.s.a.") zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia. W niniejszej sprawie zażalenie Strony na opisane wyżej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gliwicach zostało wniesione przed doręczeniem Stronie tegoż zarządzenia, a zatem należało uznać, że jako przedwczesne (złożone przed rozpoczęciem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 w związku z art. 198 P.p.s.a.), było ono niedopuszczalne i - na podstawie art. 180 w związku z art. 58 § 1 pkt 6, art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. - podlegało odrzuceniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 180 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6, art. 197 § 2 i art. 198 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 1132/16 · 14 czerwca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 14 czerwca 2017 r., III SA/Wa 1132/16 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Wr 1364/16 · 14 czerwca 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 czerwca 2017 r., I SA/Wr 1364/16 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 383/16 · 14 czerwca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 14 czerwca 2017 r., III SA/Wa 383/16 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny