I FSK 995/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA del. Krzysztof Wujek (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Eliza Kusy, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 868/16 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 29 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2013 r. oraz za styczeń i luty 2014 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić F. Sp. z o.o. z siedzibą w L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 3334 (słownie: trzy tysiące trzysta trzydzieści cztery) złotych. NSA/post. 1 - post.

Wyrokiem z 8 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 868/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę F. spółka z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 29 lipca 2016 r., nr [...], w przedmiocie podatku o towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2013 r. oraz za styczeń i luty 2014 r. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła Spółka F., ale pismem z 17 kwietnia 2019 r. cofnęła ją, wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), Sąd postanowił umorzyć postępowanie w kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.